星座运势是否属于迷信？

星座能信几成？

世上大多数事都是信则有，不信则无。

相比之下，星座还是有一定可信度。

1. 同一星座的人只是具有一些比较突出的共同特点，并不是说大家完全一样，但有较强的共性。比如，我无论如何也不会是狮子座，牡羊座，射手座，双鱼座，天称座和双子座。比较接近的是：魔羯，处女，结果我的生日就真的落在其中之一。然后，在仔细看看这三个星座的特点，真的只有一个/两个最合，当然，是主要特点合，某些细节也不是完全合。

2. 星座是把人按性格分类的一个比较好的方法。我们常用内向，外向分，太粗，但分得太细也没必要。12个分类比较合适。如果你对星座有一定了解，对待人接物有一定好处，起码可以大概猜测一个人的性格。

比如，我分析了一下我的朋友，真的没有狮子座，射手，牡羊的人。 因为我真的讨厌这类人。

3. 一个人的个性取决于很多因素，后天成长更为重要。我的感觉是，星座决定的个性是一个人的基本个性，就象父母遗传给你的基因一样，后天成长会逐步修正，改变你的基本个性，慢慢就形成了现在的个性。一般情况下，不会有质的根本性的变化，除非你成长环境特异。

4. 星座的关键是：一个人的出生日期和他的性格有一定关系，这种关系就体现为星座。我们在无神论教育下，很难接受这个观点。其实，我们不明白的东西，并不一定不正确。当年达尔文不接受基督教的重要原因是不接受处女受孕，认定人无性繁殖是不可能的，结果，现代的克隆技术证明了人无性繁殖是完全可能的，而羊已经实现了无性繁殖。所以，不明白的东西，并不一定不正确。还有一个例子，就是元素周期律，当年刚发表时，很多人觉得象给元素算命，不相信，结果现代科技证明了它的科学性。

5. 有些星座网页胡说，很多错误，不要信，也不要因此怀疑星座理论。

看星座每日星运预测，我觉得有点玄，因为一天的事太难说，但是，如果是一个月，一年，就有一定可信度。

6. 星座理论太复杂，一个星座里的人还分很多类，什么月亮星座，土星等等，头都晕了。请高手教导。

星座这些说的有准不 可信度高吗？

只能当做消遣娱乐不能当真。

怎么说呢，有些说的还是有点道理的，就跟算命先生的说的那样，人们往往喜欢对号入座，所以会觉得说的对。

对于所说的受行星影响，性格，爱好等一些宽泛的东西可信度高些，爱情等其他的一些说法可信度低。仁者见仁、智者见智啊。

真的可以相信星座运势吗？

星座运势就和迷信一样，不可全信依赖虚无的东西，但也不能完全不信，因为总是会有一些特殊事情让人忌惮，所以最好的状态是相信美好的部分，避开不好的，不要太过在意其中不好的话。

星座不能完全相信。相信很多人都曾有过和我一样的经历，高中前我一直以为自己是射手座，却不知道星座是按阳历算的，我们那边习惯阴历生日，所以那些年我每天都会查射手座运势，神奇的是里边很多内容都和我特别相符，比如说初中我有在体育队待过两年，那段时间很开朗活泼，和班级很多人都玩的特别好，也喜欢结交其他班级或者年级的人，整个人都是一种追逐自由的状态，真应了那句“生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛”。拒绝一个男生后两人还能做普通朋友，现在想想也很神奇。

后来高中知道自己是摩羯座后，又开始每天查摩羯座的星座运势，每天起来穿衣搭配颜色选择一定要按星座书来，可事实是不论自己怎样注意该来的还是会来，上边说是沉迷学习的一天我很有可能在宿舍干其他的，摩羯座和射手座的特点自己都有。

可是现在看来，随便翻哪个星座的运势或者性格特点都会发现和自己有相同之处。这只是一个技巧，把人们常拥有的特点写进去，不论是谁看到后都会产生共感然后深信不疑。不要全信，当做娱乐看看好了。