1、曾国藩更以识人和得人享誉一时，其不仅发掘出了左宗棠和李鸿章等一代名臣，其幕府中人才之盛，也是历代未有这不仅足以说明曾国藩的人才学理论有其科学性，也证明作为曾国藩人才学理论基础的相学确是有着极高的实用价值的；在我看来，为李鸿章定位，以下三点是不能忽视的 第一，庸众中的杰士 晚清统治层从最高统治者至大小官员是个平庸的群体他们是处于衰败状态的中国传统文化的产儿，又在腐朽不堪的专制制度制约下活动按照19世纪下半叶人类文化已达到；我认为李鸿章并非是中华民族的罪人，他也是睁眼看世界的人，也是想要拯救中华民族的人，他只不过是替清朝背了黑锅而已他虽然在中路甲午战争中失败，但是归根结底不是他的原因，而是慈禧太后以及那些贪官，他们那些军费是的；李鸿章是近代史上最难以被评价的人，敬他恨他的人都有，梁启超曾言“敬其之才，惜其之志，悲其之遇”，生在这个落魄的帝国之中，李鸿章只落下了“卖国贼”这一千古骂名那么历史上真实的李鸿章一生有什么样的经历呢。

2、如果清王朝不批准的情况下，李鸿章用别的办法就会被视为清王朝的“叛党”，而不再被重用甚至被问责问斩，他所得的利益就一无所有换句话说，李鸿章买不买船用不用心思去壮大北洋水师，他所依以作出决定的判断标准，是清王朝是否同意；李鸿章不是卖国贼李鸿章尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法改变中国落后的现实对于不平等条约的签订，他曾据理力争，然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要求他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现他也有外交；梁启超李鸿章传对他的评价是“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇”“吾欲以两言论之，曰不学无术不敢破格，是其所短也不避劳苦不畏谤言，是其所长也”33孙文上书李鸿章时，曾这样。

3、例1 某日，李鸿章带了三个人拜见曾国藩李是曾的学生，请曾国藩给他们分派职务恰巧曾国藩散步去了，李鸿章示意让那三个人在厅外等候，自己去到里面不久，曾国藩散步回来，李鸿章禀明来意，请曾国藩考察那三个人曾国藩摇手笑言“不必了。

4、左宗棠胡林翼李鸿章郭嵩焘沈葆祯丁日昌杨岳斌彭玉麟等晚清风云人物，都得到过曾国藩的荐拔出身曾氏幕府位至巡抚总督者多达三十余人，这种盛况在中国历史上十分罕见曾国藩确曾以“相术”相人晚年曾国藩每接；李鸿章是中国近代著名的政治人物和外交家在150字左右的篇幅内对他进行评价李鸿章出生于清朝晚期，历经咸丰同治光绪三朝他智勇兼备，在政治和外交方面具有过人的才能，为清政府的变法维新事业作出了巨大贡献在内政方面；但这还真不是他的错，毕竟是慈禧说了算的，李鸿章只是个靶子就是了在和平年代，李鸿章会是个能臣贪官，但还算不上秦桧一样的大奸臣，死了也就赐个谥号就完了但是在那个耻辱的年代，李鸿章，也挺不容易的；曾经曾国藩与他的学生李鸿章分享过他的面相识人四十字， 邪正看眼鼻，真假看嘴唇功名看气概，富贵看精神主意看指爪，风波看脚筋若要看条理，全在语言中 第二，宽过错曾国藩深知，水至清则无鱼的道理，在鲍照荒唐卖妻中，曾国藩宽容；梁肯定李鸿章既是“数千年中国历史上一人物”，又为“十九世纪世界史上一人物”，并将其与古今中外历史人物***含诸葛亮王安石秦桧曾国藩左宗棠张之洞袁世凯俾斯麦伊藤博文等人***进行比较，得出“不学无术。

5、对李鸿章的评价李鸿章尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法改变中国落后的现实对于不平等条约的签订，他曾据理力争，然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要求他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现他也有外交上。

6、李鸿章的功与过李鸿章一生经历了太多的国家大事，因此李鸿章也是近代史上最具争议的人，赞他的认为他是国之栋梁，是整个清朝的支柱，有人将其评为“晚清中兴四大名臣”，毁李鸿章的则认为其签订了大量的不平等条约，导致；李鸿章李大人这是第一次吃西餐，不太懂得西餐桌上的礼仪和规矩，宴会还没有正式开始，也许是李鸿章口太渴了，手一伸就把餐桌上摆在自己面前的本该用来洗手的水，当成饮料一口喝了下去，众人看了大吃一惊，都面面相觑。